Ich lese sie, wenn sie irgendwo in Regionalzügen liegt. Den Mist würde ich mir nie kaufen, aber ich beobachte, dass die Bildzeitung eine magische Anziehung hat.
Sobald die Bildzeitung irgendwo aufgeschlagen wird, hat man die Meute an der Angel, da sie gerne von hinten, von vorne oder von der Seite auf die Bildzeitung läuern.
Manchen schenkt schon das Bilder gucken und Überschriften lesen eine ungemeine Befriedigung.
Das Seite 1 Mädchen darf auch nicht fehlen, die mit nackten Tatsachen, die gierigen Blicke der Männer anstachelt.
Ich merke allerdings, dass ich diesen Bild-Fast-Food ab und an gerne visuell runterschlinge.
Genauso esse ich alle Jubelwochen einen Hamburger, aber Fast Food darf nicht zur Gewohnheit werden.
Aber im Unterschied zur breiten Bildlesermasse nehme ich diese Zeitung nicht ernst und sehe sie nur als Unterhaltung, um mein Zeitgefühl für die Zugfahrt zu verkürzen.

Ja, ich kenne die Seite Bildblog, die recherchieren die Artikel von Bild nach und schreiben kritische Artikel über die schlecht recherchierten Geschichten von dieser B-elustigungs-Seite.
Im Vergleich zur Bild die Millionen Menschen verblödelt, erreicht dieser Blog um die 50.000 Menschen.
Einige Journalisten leben sogar von dem Projekt.
Aber was ist, wenn Bild pleite ging? Dann wären die Bildblogger arbeitslos und müssten eine neue Bild gründen, damit sie wiederum über sie schreiben können. ;-)
Warscheinlich geht die Bild so wenig pleite wie der Staat, da Sie sich für den Staat halten.
Die Banker von Lehmann & Brother dachten dasselbe und verloren ihre Jobs und Bonis, da die Bank pleite ging.
Das Komische ist nur, dass kaum nach der Krise die Sektkorken wieder knallen, weil die Börsenkurse nach oben schiessen, obwohl die Systemfehler des Kapitalismusses nicht behoben wurden.

Ist die Beziehung an der Bildzeitung gescheitert?
Zwischen z. b. einer linken Taz-Leserin und einem rechten Bild-Leser können ja Welten zusammenkrachen.